sopure

删除帖子《送 google邮箱 “申请链接”，另欢迎加入 新知/学术 探讨群》，原因：内容不符，用户操作：金钱-7，经验-5，魅力-5

2005-8-31 20:49:06

保密

看到了吧？

请解释：

1．是哪种“内容不符”；2．为何不是移帖而是删帖。

先谢过了。

（如果说现在这问询的帖发在校园版违反规则，那也请说下这个删帖是否符合规则。

是谁，先违了规）

[此贴子已经被作者于2005-9-5 0:34:07编辑过]

1、校园版只供讨论和发布校园、高校信息等类似帖

2、删或移，只要内容不符这个尺度完全由改版面的管理工作量决定

凡事没清晰的界线

不谢

以下是引用食葱在2005-9-5 0:44:56的发言：

1、校园版只供讨论和发布校园、高校信息等类似帖

2、删或移，只要内容不符这个尺度完全由改版面的管理工作量决定

凡事没清晰的界线

不谢

此种答复已出自预料之中。 回应第1点，在校园版不作远离近日常态进行移帖删帖等应对式操作的前提下，请到校园版查看一下，眼皮底下所谓的“非”“校园、高校信息等类似帖”它有几多？估算一下，如果这个数量不在少数，不能不说操作出现了多重执行标准问题。那么多的“非””“校园、高校信息等类似帖”的存在，也不是人手不足所谓的原因能说得过去的，真正的人均管理量超大的bbs也不是少有见过，而恰恰他们的管理成效可以做到不同。 回应第2点，即便是工作量再大也不至于大至难以多摁一二按钮将此帖移至其他某一版面，若是帖子类型难以判定，尽可以条件反射般将帖子移至水坝版。以删代移这一理由仍难成立。

说到凡事没清晰界线，那么那些明显较易判定内容类型的“非”“校园、高校信息等类似帖”的大量存在又作何解释？恐怕想自圆其说也属难事。

btw,即使做到认真操作，缺少一个合理的bbs 成文规范 也是不行的。

[此贴子已经被作者于2005-9-5 2:40:02编辑过]

楼主,你的贴是我删的~

我也回答下你的问题吧,你问的是哪种内容不符,一,你发贴的内容和学生校园新闻动态,日常生活所关注的东西没什么关系. 二,内容有广告成分.

回答你第二个问题,为什么不是转移.校园版不同其他版,它对贴子内容的要求比其他版都要高.遇到内容不符是贴子,我的做法是直接删掉(除意见投诉类和考试选修课程类由于部分会员对考遍天下版不熟悉才用转移以引导他们到正确的地方获取信息).

如楼主这张投诉贴,你发在校园版就是违规了,对于不符合规定的贴子,我可以选择转移(考试信息类和意见投诉类)也可以直接删掉(其他内容).

以下是引用梦烟男孩在2005-9-5 9:55:07的发言：

楼主,你的贴是我删的~

我也回答下你的问题吧,你问的是哪种内容不符 ,一,你发贴的内容和学生校园新闻动态,日常生活所关注的东西没什么关系. 二,内容有广告成分.

回答你第二个问题,为什么不是转移.校园版不同其他版,它对贴子内容的要求比其他版都要高.遇到内容不符是贴子,我的做法是直接删掉(除意见投诉类和考试选修课程类由于部分会员对考遍天下版不熟悉才用转移以引导他们到正确的地方获取信息).

如楼主这张投诉贴,你发在校园版就是违规了,对于不符合规定的贴子,我可以选择转移(考试信息类和意见投诉类)也可以直接删掉(其他内容).

首先，对于你的：“一,你发贴的内容和学生校园新闻动态,日常生活所关注的东西没什么关系.” 本来无须我再来重复这一遍：在校园版不作远离近日常态进行移帖删帖等应对式操作的前提下，请到校园版查看一下，眼皮底下所谓的“非”“校园、高校信息等类似帖”它有几多？估算一下，如果这个数量不在少数，不能不说操作出现了多重执行标准问题。 其次， 对于你的：“二,内容有广告成分.”，是指：学术/新知探讨QQ群？还是指：送 google邮箱 “申请链接”？若是前者，劳请搜索下贵版面各类QQ群或QQ发布帖数量它有几多，如果仍是不在少数，那仍然是删帖出现了明显的多重标准问题；若是后者，希望那只是出自你的不知情或者误解，不过还是劳请先弄清楚 google gmail邮箱邀请发送的性质，而后再说不迟。 再次，对于你的删而不移的做法（非指你提到的考试类意见投诉类帖），本人仍然无法认同。作为一个　服务性质BBS　的斑竹，你的删帖不能仅以所谓的校园版发帖要求有别为由，且为操作方便而随便删除他人帖子，客观上这已经是对他人劳动成果的不尊重，作为择优聘任而来的斑竹，更需强调服务精神，不尊重论坛用户，哪里来的普通用户对他的尊重。 最后，鉴于莫名其妙的类似的删帖已屡次发生，而由于缺乏独立的申诉仲裁机构导致不少合理申诉无果而终，需要让更多人参与到申诉的评论中来，故而将本申诉帖直接发至校园版，这样的做法还基于另一想法：上面所说到的“如果说现在这问询的帖发在校园版违反规则，那也请说下这个删帖是否符合规则。是谁，先违了规”。更一般地说，以善报恶（指广义上的善恶。勿误解）虽是好事，但它并不是什么时候都是无条件的。

[此贴子已经被作者于2005-9-5 14:10:54编辑过]

每个版面的管理尺度如何，大由斑竹自己定量，斑竹的管理同样本着服务会员的宗旨进行！你所提的非校园帖，其实说到底，该版该存在什么内容的帖，仍然是由斑竹定夺，斑竹有权依照自己的管理理念去管理版面！至于你认同与否，问题倒是其次。服务大众，乃蓝在宗旨！

最后说明一点，投诉也好，申诉也好，请一律发到论坛事务版面，如觉解答欠妥，可上诉至蓝色在线总部-深圳南浩网络有限公司，谢谢合作！

以下是引用食葱在2005-9-5 14:31:52的发言：

每个版面的管理尺度如何，大由斑竹自己定量，斑竹的管理同样本着服务会员的宗旨进行！你所提的非校园帖，其实说到底，该版该存在什么内容的帖，仍然是由斑竹定夺，斑竹有权依照自己的管理理念去管理版面！至于你认同与否，问题倒是其次。服务大众，乃蓝在宗旨！

最后说明一点，投诉也好，申诉也好，请一律发到论坛事务版面，如觉解答欠妥，可上诉至蓝色在线总部-深圳南浩网络有限公司，谢谢合作！

斑竹按自己的管理理念去操作是一回事，斑竹团队是否做到坚持操作标准的相对的连贯性和同一性，是另一回事，而问题正是出在这里。

综观以上回复，并没有看到针对本人所提的具体的论据的具体回应（现在仍然希望看到这种句段对句段的回应），更不用说得到说的过去或基本说的过去的回应，这种情况是事务版这一处理具体意见、申诉的版面不应该发生的。

粗略所知，海大师兄的公司对蓝在基本上只提供载体硬件和技术上的支持，作为蓝在常务的全面管理者，不妥善处理版务问题还把问题推脱到真正事务繁忙的师兄那里去？这是何道理？

这样的回复倒很像某一学校开校长接待日，面对收费不妥的批评放话让对方去物价部门反映，面对管理不妥的批评要求对方去教育厅教育部投诉，最后还道貌岸然地说声希望理解谢谢合作。

[此贴子已经被作者于2005-9-5 15:20:56编辑过]

好多谢楼主提出这么多宝贵的意见~~

斑竹团队是否做到坚持操作标准的相对的连贯性和同一性，是另一回事，而问题正是出在这里。 这个连续性和同一性是没法实现的!第一,不同时期的蓝在,他的版规就不可能完全相同.例子不用举了吧? 第二,每个版主的管理手法和作风也有所异同,

本来无须我再来重复这一遍：在校园版不作远离近日常态进行移帖删帖等应对式操作的前提下，请到校园版查看一下，眼皮底下所谓的“非”“校园、高校信息等类似帖”它有几多？估算一下，如果这个数量不在少数，不能不说操作出现了多重执行标准问题。 偏离校园话题太远的,请楼主在近期页面查找一下,应该没有!至于你说到的QQ群之类的交流广告,如发在校园版,以后将转移,不会再重复多重执行标准~~本人上任不久,如果你和我提咸丰年代的事,那就找以前的版主讨论吧.

作为一个　服务性质BBS　的斑竹，你的删帖不能仅以所谓的校园版发帖要求有别为由，且为操作方便而随便删除他人帖子，客观上这已经是对他人劳动成果的不尊重，作为择优聘任而来的斑竹，更需强调服务精神，不尊重论坛用户，哪里来的普通用户对他的尊重。

校园版作为蓝在一个最重要的版面,它对贴子的质量要求当然要有一定的质量和内容,对于不符合规定的内容,操作标准将拟定.而且也不是你说的图方便.版规存在一定的灰色地带,这是必然存在的,我们正在努力完善当中!

至于你提到的本着服务的精神,我们应该尊重会员的劳动成果,本人接受批评~欢迎楼主多提宝贵意见!