二:谁有赞成&否决权.
1:飞鸟有一票通过和一票否决权限.
2:管理员有1票否决权限&管理员赞成票可抵消版主反对票(优先抵消超级版主反对票).
3:7个版主(或以上)不同意申请.申请不能通过.
( 注:1超级版主投票=3版主投票.例:2超级不同意&1版主不同意,即2超级*3+1=7版主不同意,申请不通过.)
4:如投票版主不足7人,>=五分之一的版主不同意.(注:1超级投一票=3版主投票,算法同上.)
5:>=四分之一的投票者不同意,申请不能通过.
6.弃权人数超过三分之一,申请不能通过.
看一下飞鸟特权和管理员特权，如果管事员级的人特别推的话，谁都可以申请通过的。我想任何一个要申请版主的人，在论坛上都应该是比较活跃的，不会搞到连四分这三的会员投票支持也没有的。。
还有因为我想到蓝在上版主本来就是有磨擦的（像Y得罪的人就比较多，虽然开始时都只是对事不对人），所以我才要求全体版主必须投票，这样比较公充公正。如果有占某个比例的版主（超级版主）不同意其申请，那这个申请人，一定有某种程度上的问题啦。就算让其做了版主，也只会搞到蓝在核心不和。那就更没意思啦。
如果一个人和某些人关系比较好，而且不只是和一少部分某些人关系好，而是和大部分的某些人关系，那就算他为人不好，那也没有所谓啦。反正如果这样的人和蓝在上的很多人关系都很好的话，意思就是，蓝在就是留类人的场所了。所以，申请通过也是应该的。（最坏的强盗，也可以是最好的首领的，不过它只是坏人的首领罢。一个人生活在猴子统治的星球，可以要求猴子让其做“孙悟空”吗？）
我觉得申请程序没有问题，应该说是很完善的，只是在数据上（多少人支持可以通过，多少人否定不能通过）修改一下就好了。
我现在就是以自己来测试一下，看一下这个方法还有那些不全的地方呀，再改成一下嘛。如果自荐+推荐就是我想象中的版主申请，我想我上个学期就有能力成为蓝在的超级啦。我只是不想蓝在和其它论坛一样，毫无特色罢。
不过我这个申请方法，会留不住一些很优秀的人材却是真，因为他们真的很有实力，根本不屑费那么大的劲去申请版主的。但是，留不住这些人材也未尝没有好处哇，至少，可以留更多的空间去给有热情的新人发挥呀。要知道，优秀的人不一定有热情，但有热情的会员，却是可以通过实践而成为出色的版主的，可以说，只要论坛的会员有当版主的热情，他就一定可以成为出色的管理人的。
