（此帖转自校园版） 在那个帖子里面我已作了发帖说明，有必要下次再费口舌。 帖子还是被删了，看来灌水又是删帖最便利的原因。呵，真实原因还是明说吧，不讲清楚怎么能叫人心服口服呢。 你说，是吗？ 如题，希望删帖的回一帖，给个解释。 也请先勿转移此帖——借校园版的光。论坛事务版这种帖回的会很慢。 ——————————————————— 删除帖子《海景事件究竟是什么性质的原因？——仍不明白，恕我再问。》 2004-5-9 10:01:51 保密 原因：灌水，没有对用户进行分值操作

以下是引用南越夜风在2004-5-13 19:40:41的发言：

海景事件我都快忘了。你的帖子就更不用说，看你那张帖子的标题已经看出里面内容不是很有料。

另外你应该发贴到站务管理室，作为斑竹你没有理由不知道。发到这里来的用心令人怀疑。

锁定此贴，请另发。

上面是在校园版本帖原帖第12楼转来的南越回帖。（见：http://bbs.westbt.cn/dispbbs.asp?BoardID=269&ID=31672）

发此帖于校园版我已作说明，南越若觉得理由不足可即看即转至事务版，扣分处罚什么的都可以。如果每个版主都能经常到事务版看看，我当然可以放心地来这边询问；南越当然会经常来这里，问题是查不到删帖的是南越还是什么人。我的用心就在于此。怀疑我的用心，没有必要，我发誓“用心唯此”也没有必要，因为你仍可以继续怀疑。

不过从要求解释到给出这个解释时间仍是慢了些，所幸的是只需三问。

问出个什么呢？“你的帖子就更不用说，看你那张帖子的标题已经看出里面内容不是很有料。”，何谓有料何谓无料？我想知道你是给我帖子定了性（性如何？）呢，还是定了量（量如何？）；或是其他什么来着。倒是说明白些为好，留下干干瘪瘪“不是很有料”几个字就走人，不大好。你说是吗？

那次确实没来得及看到那跟帖。

这样说来，是我对其家属不对了。

好的，以后不会再提这事了。

多谢你的提醒！

删的时候校园版的那个原帖（在第二楼的那个网址上）也别给漏掉，那个虽然被锁定了，但别人还看得到。

不过我希望南越在此帖被删掉之前能看到上面几个跟帖。

这样可以免去彼此的误会。