引用:

原帖由 夏天不要走 于 2008-8-13 17:42 发表 谁说大学生没有为国贡献？维持各行各业的正常运作就是最大的贡献

 

大学生的贡献就是延迟就业和缴纳二次征收的费用。呵呵。

现在啥事都这样啦……游戏有规则，社会也有的……

有病啊~~~~~~~~

南总不要搞我。

 

十八岁？太没有可信度了嘛。

 

还成成成就就就一番事事事业业业，传说中的螺蛳壳里做道场就是这么搞的么……

 

虽然我做的事情可能超出了某些傻脑袋瓜儿的想象力，但是我的性格确实决定了我是不成大事的人，我不想误导人，小孩们要以我为戒才是，千万不要信了这位暗算我的仁兄。

引用:

原帖由 南越夜风 于 2008-8-13 17:45 发表   连岳跟鸡汤联系在一起，我又跟鸡汤联系在一起，虽然我喜欢喝鸡汤，而且我很会做鸡汤……我只是把你想说的一部分话用另外一种方式说出来，同时说说自己想说的话罢了。没想到有含情脉脉的效果，看来可以去写点“回到明朝做王爷”之类的小黄本了。

 

含情脉脉也不专门是小黄本特色么。

 

听过牧师布道么？听过奥巴马演讲么？那种风格也叫含情脉脉。教父的仁慈，领袖的语重心长……

 

说白了，教育儿子辈也就是这么个教育法，我还只是意淫我不给他们当爹，你这直接就给他们当上爹了，效果看上去还不错，挺服你这个当爹的，看来教育儿子辈，采取何种方法果然重要……

打趣几句，南总勿要介怀呵。

引用:

原帖由 K牌 于 2008-8-14 09:47 发表   含情脉脉也不专门是小黄本特色么。   听过牧师布道么？听过奥巴马演讲么？那种风格也叫含情脉脉。教父的仁慈，领袖的语重心长……   说白了，教育儿子辈也就是这么个教育法，我还只是意淫我 ...

 

看来，我有奥巴马的范？等将来有机会了也站在台上忽悠一下“中国的新价值”？

在中国教育儿子辈向来是一条：棍棒之下出孝子。

不管是父母官对老百姓，还是老百姓对自己的小孩。

棍棒是对阶级敌人的，我一直不理解为何用到“亲骨肉”。

 

每个人都有自己表达的方式，一定要把我归类到鸡汤，那我就鸡汤吧。呵呵。

无聊之至

引用:

原帖由 K牌 于 2008-8-14 09:47 发表    说白了，教育儿子辈也就是这么个教育法，我还只是意淫我不给他们当爹，你这直接就给他们当上爹了，效果看上去还不错，挺服你这个当爹的，看来教育儿子辈，采取何种方法果然重要 ...

 

 

看来这个说法只适合你,由此推理你已有很多爹. 你已经列举了两个了

引用:

原帖由 K牌 于 2008-8-14 09:42 发表 南总不要搞我。   十八岁？太没有可信度了嘛。   还成成成就就就一番事事事业业业，传说中的螺蛳壳里做道场就是这么搞的么……   虽然我做的事情可能超出了某些傻脑袋瓜儿的想象力，但是我的性 ...

 

我一直都在说，成功模式不可复制。但经验是可以借鉴的。

 

十八岁，前年我们就招了一个大学毕业生。甘罗怎么干的来着？

引用:

原帖由 AS123 于 2008-8-14 10:47 发表     看来这个说法只适合你,由此推理你已有很多爹. 你已经列举了两个了

 

看来你是跟他干上了，呵呵，虽然在量级上实在没有什么可看性。

[ 本帖最后由 南越夜风 于 2008-8-14 10:55 编辑 ]

引用:

原帖由 AS123 于 2008-8-14 10:47 发表     看来这个说法只适合你,由此推理你已有很多爹. 你已经列举了两个了

不反对干上。但追求有质量。

引用:

原帖由 南越夜风 于 2008-8-14 10:54 发表   看来你是跟他干上了，呵呵，虽然在量级上实在没有什么可看性。

 

 

没有，南哥就不要这样挑拨了．其实我打心里就很佩服k牌的知识渊博，这方面我不敢高攀．

引用:

原帖由 AS123 于 2008-8-14 11:06 发表     没有，南哥就不要这样挑拨了．其实我打心里就很佩服k牌的知识渊博，这方面我不敢高攀．

 

正如97兄说的，希望更有质量。即使你不能一本击倒，也可以点数获胜。

老K看的书很多很杂，这可能也是他的缺点。

引用:

原帖由 南越夜风 于 2008-8-14 10:39 发表   

看来，我有奥巴马的范？等将来有机会了也站在台上忽悠一下“中国的新价值”？

在中国教育儿子辈向来是一条：棍棒之下出孝子。

不管是父母官对老百姓，还是老百姓对自己的小孩。

棍棒是对阶级敌人的，我一直不理解为何用到“亲骨肉”。

每个人都有自己表达的方式，一定要把我归类到鸡汤，那我就鸡汤吧。呵呵。

 

这种鸡汤很好，比读者那种鸡汤好得多。

 

南总的确有范。不做奥巴马，做奥普拉也行啊，奥普拉是美国的心灵鸡汤之王，抚慰人心天下第一。

 

他们都是黑人，我觉得跟黑人独有的亲和力有关。

 

白人不是粗鲁，高傲，就是太绅士，讲究社交距离，让人有排斥感。

引用:

原帖由 南越夜风 于 2008-8-14 11:26 发表    老K看的书很多很杂，这可能也是他的缺点。

 

我没读过什么书（真心话）。

 

踏实地，享受地，求知地读书的日子更是一去不返了。妈的。

莫之许 @ 2008-8-13 10:49:52 阅读(6502) 引用通告 分类: 未归类

奥林匹克宪章第58条明文规定，国际奥委会（IOC）和奥运会组委会（OCOG）不得设立国家奖牌榜，但是，在北京奥组委版权所有的官方网站上，却有专门的排行榜网页，冠名曰总奖牌榜。。。。。。。呵呵，连宪章都公然冒犯，你要跟我说国家主义精神没有盖过奥林匹克精神，我是死活不会相信的。。。。。。（此处修正，感谢来自西雅图的不知名网友）

Olympic charter

IN FORCE AS FROM 7 JULY 2007

http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_122.pdf

58 Roll of Honour

The IOC and the OCOG shall not draw up any global ranking per country. A roll of honour
bearing the names of medal winners and those awarded diplomas in each event shall be
established by the OCOG and the names of the medal winners shall be featured prominently
and be on permanent display in the main stadium.

北京奥组委官方网站总奖牌榜页面：

http://results.beijing2008.cn/WRM/CHI/INF/GL/95A/GL0000000.shtml

版权所有 第29届奥林匹克运动会组织委员会　京ICP备07018566号

 

 

本贴发出后，有网友指出：

 

雅典官网04年截图 [美国, 西雅图, 24.16.112.181] @ 2008-8-13 16:49:35

http://web.archive.org/web/20040906084427/http://www.athens2004.com/

 

经查，其实，在雅典奥运组委会（OCOG）和国际奥委会（IOC）上，都有所有奖牌依国别的详细信息，且均按照获得奖牌数自多而少排列。这一行为当然隐藏着与宪章第58条的冲突，因此，为了使得该信息展现不与宪章第58条冲突，不让人误解为官方排行榜（ranking），在页面上都有解释。

 

2004OCOG的文字是：

Medals

For a detailed, sports-specific presentation of each nation's Μedals and their Olympians, please click on the abbreviated nation's name next to the corresponding flag, from the table below. If you want to see the medals awarded per Olympic Sport, choose the Olympic sport(s) of your interest from the drop-down menu.

http://web.archive.org/web/20040831010931/www.athens2004.com/en/OlympicMedals/medals

IOC的文字是：

The International Olympic Committee (IOC) does not recognise global ranking per country; the medal tables are displayed for information only.

http://www.olympic.org/uk/games/past/table_uk.asp?OLGT=1&OLGY=2004

换言之，他们都特别注意要避免给人以ranking的印象，以实现和宪章第58条的妥协，你可以说这不过是掩耳盗铃，因为，这个信息展示终归是按照奖牌获得数多寡，而非按照国别字母顺序；依照奖牌数自多而少排列，无排行榜之名，而已有其实；

反观北京08奥组委的官网，大大地突出强化了总奖牌榜的设置，而没有给予任何解释，以避免冒犯宪章第58条。当然，从实际效果上来看，既然早有其实在先，其名则未必重要了，是否冠名为总奖牌榜或ranking ，差别并不太大，所以，我愿意收回我上面的苛刻评价。

然而，这样不加解释的总奖牌榜，依旧是对宪章第58条的冒犯，在我看来，这依旧显示出缺乏对规则的尊重，以及显示出，哪怕是在形式上对条文的尊重，也并非考虑的重点。

见到这么精彩的论战，不禁冒一下泡，虽然是在上班。 K牌兄说得有道理，虽然有点偏激。其实，大部分同学一旦踏足社会，日后或许会明白K牌兄的所说。任何事物都有两面性，只是看你从什么角度看相同的一个问题而已。如果同一样东西都被所有人认为是好的，那是一个社会的悲哀。没有矛盾，是不会有发展的。 [ 本帖最后由 brain800 于 2008-8-14 12:06 编辑 ]

莫之许的表现（包括他以前摘录几条有质量的斥骂自己的读者留言发为博客）

 

比喻性和延伸性地说，这就是在表现真正的现代社会的政治家素质、或者说不得不有的素质

 

有人真的从善如流，闻过则喜吗？

 

有，但我想真到这境界的，绝对极少。

 

大多数，只是想做出从善如流，闻过则喜的姿态，面对有力的反驳和斥责，不去打压，相反，会有选择地发布这些反驳和斥责，利用自己的影响力，使其拓宽受众面，以增进讨论，而同时也鼓励了受众参与这类公共话题的积极性。

 

这只会提高自己的名望。这才是现代政治的通行式做法。

[ 本帖最后由 K牌 于 2008-8-14 12:03 编辑 ]

引用:

原帖由 关墨 于 2008-8-12 19:18 发表      奖金相对于建体育场馆所花的钱只是毛毛雨，大头咱都没资格讨论怎么花，毛毛雨我们更说不上话了。。如果说花那么多钱就为了看个奥运的话。。还是让别的国家举办吧。。这样我们看比赛还是免费 ...

花钱不是为了看奥运这么简单，如果背后没有巨大的利益产生，怎么还会有这么多个国家争个头破血流来办奥运呢？